Před pár dny se v mé emailové schránce objevila zpráva od kamaráda. Přeposílal mi odkaz na zprávu, kterak parašutistovi upadl surf . Už titulek sám napověděl, že nepůjde o ledajakou zprávu. „No co“, řekl jsem si a začetl se do textu. Už samo ilustrační foto věštilo, že něco není v pořádku. Přestože se ve zprávě hovoří o parašutistovi, na obrázku je paraglider. A ještě navíc tandemový.
Že se s takovým padákem běžně z letadla neskáče je asi mimo chápání autora. Když jsem se v textu dozvěděl, že před lékárnu spadl parašutistický kluzák podobný snowboardu a že tento kluzák je vlastně laminátové prkno (vždycky jsem si myslel, že výraz prkno se používá pro konkrétní výrobek ze dřeva), málem jsem praskl smíchy. V textu se to hemží dalšími zajímavými obraty, které svědčí o autorově hluboké neznalosti.
Chápu, že novinářské řemeslo není procházka růžovou zahradou. Tohle mě ale utvrzuje, že novinář může dnes být úplně každý. Co záleží na faktu, že o problému o kterém píše nic neví? Hlavní je napsat článek, který zvedne prodejnost/návštěvnost periodika. A z toho je mi trošku smutno.
Související články:
Žádné nejsou.
Štítky: Sport
(Zatím nehodnoceno)
Loading ...